КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года

66RS0020-01-2019-001473-02

Дело № 2-1083/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локиса А. Г. к Субботину М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Локис А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Субботина М.Ю. задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 120 000 рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть долг до 12 июня 2018 года. Однако обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, сумма долга была возвращена частично в размере 30 000 рублей, сумму в размере 90 000 рублей ответчик не возвратил.

Представитель истца Соколовский Д.М. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени сумма долга в размере 90 000 рублей ответчиком не возвращена.

Ответчик Суботин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается оригиналом приобщенной к материалам дела расписки и платежным поручением № 83029 от 12 марта 2018 года.

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из представленной расписки следует, что Субботин М.Ю. обязался возвратить денежные средства по истечении трех месяцев, то есть до 12 июня 2018 года, однако данную обязанность в полном объеме не исполнил, денежные средства были возвращены в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Субботин М.Ю. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности перед истцом по договору займа от 12 марта 2018 года, как и не представлено доказательств, что денежные средства по представленной в материалы дела расписке истцом ответчику не передавались.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Субботина М.Ю. в пользу Локиса А.Г. денежных средств по договору займа в размере 90 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Локиса А. Г. к Субботину М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Субботина М. Ю. в пользу Локиса А. Г. сумму долга в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко